Nice PSG : "On est outrés", Claude Puel enrage après la défaite de son équipe

Publié le 22 Mars 2026 à 08h04 par

15 commentaires

Icon Sport

Claude Puel a affiché son mécontentement après la défaite de son équipe face au PSG (0-4), notamment à cause du pénalty accordé aux Parisiens.

« Ce n'est pas penalty »

"Quand on prend un but comme ça, on est outrés. Ce n'est pas penalty, parce que c'est un tir à bout portant, il effleure le ballon. C'est à peine décollé," a pesté Claude Puel au micro de Ligue1+.

« Le tireur glisse et fait double contact »

L'entraîneur des Aiglons a insisté sur ce fait de jeu face au PSG : "Sincèrement, si on utilise la VAR là, on l'utilise dès le début, parce que sur le corner, le tireur glisse et fait double contact."

« C'est tout ce que j'ai à dire »

Enfin, Claude Puel a regretté la mauvaise utilisation de la VAR selon lui : "Donc on doit aller jusqu'au bout et utiliser la VAR de façon juste pour les deux équipes. C'est tout ce que j'ai à dire."

Lire les 15 commentaires

Nice PSG : La belle réaction de Dro Fernandez après son premier but 00

Nice PSG : La grande joie de Luis Enrique après le premier but de Dro Fernandez sous les couleurs parisiennes 06

Commentaires

Looksney - 22 Mars à 08h19

Arrêtes de pleurnicher !!!
Le penalty siffle sur la main de Kimpembe contre Manchester United qui est dos tourné au jeu détourne un tir qui prenait le chemin des tribunes
Si a l époque on siffle ce genre de main,rien de choquant d obtenir ce penalty hier soir

Répondre à Looksney Réagir à l'article

Madmad67 - 22 Mars à 08h23

Penalty tres généreux, mais Nice n'a vraiment rien proposé.

Répondre à Madmad67 Réagir à l'article

pangloch - 22 Mars à 08h39

Bah non, c'est ça le pire, c'est exactement la règle qui est appliquée alors même que c'est un ballon mort..
Bon sang, que j'aime pas cette règle du jeu.

Répondre à pangloch

Ben1980 - 22 Mars à 08h30

C’est juste n’importe quoi ce penalty, comme celui de Man U et les autres de ce type.
Il applique la règle c’est tout. Cette règle est débile.

Répondre à Ben1980 Réagir à l'article

Looksney - 22 Mars à 09h00

Effectivement a revoir cette règle complètement inutile qui occasionne pour le coup énormément de Frustration
Hier la frappe de doué avec ou sans main elle n était pas cadré et aucune incidence sur le jeu
Y a bien des choses à revoir
Si on pouvait obtenir un arbitrage de qualité comme au rugby et handball par exemple ou l on entend les arbitres durant leur match

Répondre à Looksney Réagir à l'article

Hugo Leal - 22 Mars à 09h48

Quel horrible personnage ce Claude Puel...

Répondre à Hugo Leal Réagir à l'article

Madmad67 - 22 Mars à 10h07

Disons s'il y a vraiment de quoi être outré c'est par les prestations de Nice en coupe d'Europe

Répondre à Madmad67

malooja - 22 Mars à 19h37

Et un coup franc indirect, de nos jours, c'est pas possible ?

Répondre à malooja Réagir à l'article

Makkko - 23 Mars à 08h25

alors il y a plusieurs points aujourd'hui. le fait de dire qu'il y a double contact sur le corner de lee. il glisse et on voit difficilement mais ok c'est possible qu'il touche le ballon des deux pieds. Ensuite sur la main je ne suis pas d'accord sur le principe de cadré pas cadré. Le ballon va en direction du but dans tous les cas, que se soit a coté ou non il fait la frappe et le niçois agrandi la surface de son corps en ouvrant ses bras. LUI ne sait pas si c'est cadré ou pas!
Enfin ce qui fait perdre Nice c'est surtout le rouge (sorti bien trop tard d'ailleurs) et l'incapacité a proposer des offensives, ou juste l'action de wahi ou il se chie totalement.

Répondre à Makkko Réagir à l'article

Ben1980 - 23 Mars à 09h53

Le ballon ne va jamais en direction du but comme pour Kimpembe. La VAR le confirme aisément. L’agrandissement de la surface, ok. Dire que ce n’est pas une position naturelle, c’est faux, t’as pas le temps d’éviter le ballon et de mettre les bras derrière le dos.
Un penalty pour moi qui n’a pas de sens.
L’arbitre et la VAR ne font que suivre la règle et c’est difficile de leur reprocher. Ils sont là pour appliquer les règles.
Il faut que les règles soient discutées avec les joueurs, entraîneurs et arbitres. C’est mains sifflées dans la surface n’ont pas de sens et frustrent plus qu’autre chose.
Je suis assez partisan du coup franc indirect comme Malooja l’évoque quand il n’y a pas d’intentionnalité. Surtout si le ballon n’est pas en direction du but ou d’un autre joueur.

Répondre à Ben1980

Makkko - 23 Mars à 11h05

je ne suis pas d'accord sur plusieurs points que tu évoques.
1/ le tir ne va pas vers le but, euh... c'est pas cadré ok mais le sens du ballon c'est une frappe on se fout si ça passe a 2m ou c'est cadré, l'action reste un tir en "direction" du but même si pas cadré. On va pas se mettre à faire des maths et calculer un angles pour savoir si c'est cadré si le gardien était sur la balle ou si le vent soufflait à cet instant assez fort pour sortir le ballon des cages. Surtout que Sanson NE peut pas savoir si c'est cadré ou pas!
2/ la position est peut être naturelle pour le commun des mortels que nous sommes, mais pas pour les professionnels qu'ils sont. La façon de défendre n'est plus la même, l'exemple chez nous c'est un Marqui, tu verras qu'il défend toujours les bras dans le dos quoi qu'il se passe! avoir les bras comme il avait, c'est pas naturel ! et on voit bien sur l'action qu'il se rend compte et veut de suite baisser ses bras! Quand tu vois le rouge de B.SIlva avec city contre le real en LDC la aussi on peut se poser des questions... c'est l'épaule/haut du bras qui fait main... bref bras décollé = mains et la c'est plus que flagrant

Répondre à Makkko

pangloch - 23 Mars à 17h40

C'est quand même extrêmement dérangeant.
En ce qui me concerne, j'ai vraiment pas l'impression qu'il fait exprès d'agrandir la surface de son corps. Cette notion est nulle d'ailleurs, comment es tu censé défendre? C'est pas non plus comme s'il avait les bras en croix !
Ça cumulé au fait que le ballon soit pas cadré, ça fait bcp.
A mon avis, l'arbitre devrait être davantage responsabilisé dans ce genre de situation et faire preuve de bon sens.

Répondre à pangloch

Makkko - 23 Mars à 17h45

je peux comprendre que c'est dur. on l'a aussi eu à notre niveau. mais vraiment si on laisse l'arbitre faire sa propre opinion sans une règle fixe, c'est la porte ouverte a des décisions qui seront à la tête du client! ou sur un instant T. il faut des règles et je suis désolé cadré pas cadré c'est pareil.... dans ce cas la quand un centre est fait et qu'on se retrouve dans la même situation alors regardons si le centre va bien sur un joueur ou non ! pourtant la on siffle penalty 20x !

Répondre à Makkko