"Le VAR, après avoir consulté différents angles qui lui étaient disponibles, a recommandé à l'arbitre un revisionnage sur le terrain suivant l'incident dans la surface de réparation. Étant donné que l'arbitre n'avait pas noté l'incident clairement pendant le jeu (reconnu comme un sérieux incident raté dans le protocole du VAR), il a été procédé à un revisionnage sur le terrain," précise dans un premier temps ce communiqué.
L'arbitre n'a pas retenu l'aspect involontaire de l'action : "L'arbitre a confirmé que la distance parcourue par le ballon n'était pas courte et que l'impact ne pouvait dès lors pas être inattendu. Le bras du défenseur n'était pas proche de son corps, ce qui a rendu le corps du défenseur plus grand, ce qui a conduit à ce que le ballon soit stoppé dans sa course vers le but."
