Planetepsg.com : Comment sont perçues les déclarations de Roussillon sur les "magouilles parisiennes" côté nantais ? Semblent-t-elles justifiées ?
En deux ans, ce doit être une des premières fois que Rudi Roussillon se risque à dire des conneries sur un club adverse et à faire le fort en gueule, un peu « pleureuse » en l'occurrence. La première fois donc qu'il joue à l'énervé et qu'il s'oppose à un « confrère » président. C'est assez amusant de le voir tailler Canal + (comme si on pouvait faire quelque chose contre le bon-vouloir de Canal) ou le Paris SG « les magouilles parisiennes », puisqu'il ne va jamais à la Ligue et qu'il n'assume pas son rôle de Président de club auprès des instances du football français.
Nous avons un président touriste et fantoche, qui ne connaît que la com' et l'esbrouffe. Canal + s'est d'ailleurs fendu d'une tirade comique par l'intermédiaire d'un de ses représentant commercial du « groupe Canal – beurk » (Raphaël Ruiz) : « Monsieur Roussillon qui fait tout son possible pour sauver le club ». Une manière de calmer le jeu après le coup dans le dos qui a consisté à avancer le match.
De mémoire, je ne me souviens pas avoir entendu Rudi Roussillon dire quoique ce soit de justifié ou de consistant depuis qu'il a débarqué à Nantes. Quand il s'émeut de voir « le fric prendre le pas sur le sportif » on se gausse...
- Evidemment une descente du Paris SG serait un sacré coup de mou pour Canal+.
- Evidemment on peut se dire que sans certains évènements regrettables (émeutes et décès d'un supporter parisien), le match aurait pu se dérouler le dimanche comme prévu...
- Evidemment il y a toujours des supporters (dont on se demande pourquoi ils supportent le FC Nantes d'ailleurs) qui se pâment devant les noms de joueurs annoncés et malheureusement parfois recrutés, qui pensent que seuls les entraîneurs et les joueurs sont mauvais et que le bon Président Roussillon a fait « tout ce qu'il pouvait » pour amener le FC Nantes vers les sommets européens, qui goberont cet effet de com' au sujet des « magouilles parisiennes ».
Mais c'est surtout et essentiellement une polémique « cache misère ». Ce qui est plus embêtant dans cette histoire c'est l'expression « on va leur marcher dessus ». ça ressemble peut-être au nouvel entraîneur des canaris, mais ça ne ressemble surtout pas au FC Nantes, lequel ne se ressemble plus lui-même, il est vrai. Quand on est 20ème, on la ferme, on joue profil bas, on assume son statut d'outsider et on essaie de créer la surprise sur le terrain. Nantes se doit seulement de bien jouer pour gagner samedi. Si l'équipe n'y parvient pas, je doute que ce soit exclusivement à cause de quelques heures de récupération en moins...
Planetepsg.com : En début de saison, aurais-tu imaginé voir le PSG et/ou le FC Nantes jouer le maintien ?
Au sujet du Paris SG, non évidemment. Concernant Nantes, il y avait forcément un risque puisque ça faisait deux saisons consécutives qu'on le jouait ce maintien.
Quand on est supporters on espère toujours même quand les indicateurs sont tous au rouge... On se disait donc qu'il était possible de terminer au milieu. Tel que le championnat s'est déroulé, on voit que n'importe quelle équipe pouvait postuler à ce genre de places dans un ventre mou qui n'existe pas cette saison. Encore aurait-il fallu que Nantes s'impose face à des équipes comme Troyes, Valenciennes, Sedan et Lorient...
Planetepsg.com : Pourquoi le recrutement nantais a t-il si peu fonctionné ?
Parce qu'il était tout simplement mauvais. Remplacer un joueur comme Landreau par Stojkovic, c'est un coup de cœur de Roussillon, mais ça ne rime à rien. Le joueur n'a pas demandé à venir. L'Etoile Rouge lui a dit : « on a besoin d'argent, tu vas là ». Et le pauvre a débarqué dans l'inconnue, à 21 ans, sans connaître la langue, avec l'obligation de faire oublier Landreau. Il s'est planté et pour tout dire il avait une technique de gardien assez « space ». Cubilier il a 27 ans et tout juste 100 matches en Ligue 1... Saidou est un bon joueur, mais ça n'est pas du tout du niveau de Toulalan. Boukhari, n'avait pas le profil réclamé par Le Dizet. C'est un super technicien qui se régalait dans le championnat néerlandais, mais qui n'avançait pas. Il n'a rien compris à ce qui lui arrivait, d'autant qu'on lui à laissé croire qu'il serait une des stars du club... Enfin Wilhelmsson, qu'on a préféré à Ziani (parti à Sochaux), efficace de suite et moins cher, a mis du temps à comprendre que ça n'allait pas venir tout seul. Il est dit en plus qu'il a connu des problèmes personnels. Résultat il n'a pas fait un seul bon match. Quant au mercato d'hiver. Barthez est un coup médiatique, mais nous n'avions pas besoin de lui. Au final si sur le terrain son bilan est mitigé, au sein du groupe, c'est une catastrophe. Sinon à quoi ça sert quand on joue le maintien de recruter un joueur comme Zairi qui n'a pas joué depuis un an, quand il y a un Obraniak, pote de Signorino, sur le marché ? Enfin Pieroni aura eu le mérite de rapporter des points dès le début. Depuis c'est une misère, car il est très faible techniquement. Nantes avait besoin de quelques bons joueurs pas des noms pour faire saliver les gogos. Ce recrutement est typique de la manière de faire de Rudi Roussillon. A Nantes, mais pas seulement à Nantes, ça ne marche pas. Et ça marche d'autant moins quand l'entraîneur n'est pas d'accord avec le recrutement, tout simplement car il sait qu'il aura toutes les peines du monde à bâtir une vraie équipe avec des connivences et des complémentarités partout.
Planetepsg.com : Un mot sur Armand, Yepes, Landreau, les anciens nantais du PSG ?
Trois supers joueurs. Ils faisaient partie de la dernière bonne équipe que Nantes ait connue. Mais en 2004, Jean-Luc Gripond a vendu 7 joueurs cadres dont les deux premiers. Armand était déjà très bon et il a énormément progressé à Paris. Yepes est peut-être un peu surcôté, mais quel charisme sur un terrain. Landreau a quitté le cocon. Ça n'a pas été facile au début semble-t-il à Paris. On le voit beaucoup plus crispé que lorsqu'il jouait à Nantes. Il a moins de repère. Mais sur cette fin de championnat, je crois qu'il a justifié son statut de grand gardien de but.
Planetepsg.com : Quelles sont les raisons qui ont entraîné les deux clubs si bas dans le classement selon toi ?
Je crois que j'ai déjà donné des pistes pour Nantes. Pour Paris ? Je ne sais pas... vous pensez que vos dirigeants sont compétents ? Vous pensez que la vente du club a été une réussite ? Quel intérêt de disputer la coupe UEFA ? Vous pensez toujours que Guy Lacombe était l'homme de la situation ? Au moins depuis son échec, on entend moins de voix à Nantes qui le voyaient comme le sauveur au même titre que Vahid Halilhodzic. C'est déjà ça de gagné pour nous... Le contexte parisien semble particulier. Il faut vraiment s'y intéresser de près pour pouvoir comprendre et analyser les raisons d'un échec. Et puis, j'ai beau avoir vécu à Paris, une ville que j'adore, une quinzaine d'années, le Paris SG ne m'a jamais intéressé, si ce n'est pour voir comment se comportent désormais Armand, Yepes et Landreau.
Planetepsg.com : L'espoir subsiste t-il toujours à Nantes ?
Oui. Mais si Nantes perd à Paris samedi et que dans le même temps Nice gagne à Sedan, il faudra 5 miracles de suite pour que Nantes s'en sorte.
Planetepsg.com : Quels sont les points forts/faibles de l'équipe nantaise ?
Malgré la défaite à Marseille, Nantes a produit du jeu en première période et s'est procuré plusieurs occasions. En fait depuis plusieurs matchs à l'extérieur, même si les résultats ne suivent pas, le FC Nantes est en réel progrès. Le point fort à Nantes sera toujours le collectif. Sur la durée, depuis plusieurs matchs, il y a une nouvelle constance sur ce point si crucial. Les joueurs montrent aussi qu'ils y croient et qu'ils donneront tout jusqu'à la fin.
Pour les points faibles, c'est l'évidence, c'est l'inefficacité offensive. Au delà de ça, on ne peut pas rivaliser quand on n'a pas 11 joueurs du même niveau. Et du fait des blessures, de quelques choix aussi parfois, il y a toujours deux ou trois joueurs en dessous. Ils sont malheureusement trop souvent à l'origine de nos erreurs défensives.
Planetepsg.com : Quelle sera la physionomie du match ? Un pronostic ?
Si on pouvait reproduire la première mi-temps de Marseille en marquant cette fois et en évitant quelques erreurs, on aurait sans doute moyen de passer. Mais je doute que Paris se fasse balader comme les Olympiens. Il y aura moins d'espace. Je pense que Paul Le Guen aura une tactique moins nombriliste. Je ne sais pas si Paris fera un gros pressing dès le départ. Un nul pour Paris ne sera pas forcément un mauvais résultat tandis que Nantes doit absolument l'emporter. Donc Paris sera peut-être plus patient, avec des individualités qui pourront faire la différence.
Pour le pronostic : la tête dit 2-1 pour Paris, le cœur dit l'inverse, ça fera peut-être match nul.
Merci à Frédéric pour sa disponibilité.
